Під Ужгородом обстріляли з гранатомету будинок матері екс-голови Аграрної біржі України

Правоохоронці повинні встановити: самостріл, чи реальний напад

За повідомленням поліції, близько третьої години ночі в Сторожниці під Ужгородом невідомий вистрелив з гранатомета по будинку. Граната пробила зовнішню стіну, пролетіла через ванну кімнату і зупинилася в стіні спальні. У результаті теракту ніхто не постраждав.

На місці події знайдено гранату. Поліція відкрила кримінальне провадження за статтею "Замах на життя".

Стало відомо, що в будинку проживає мати підприємця та колишнього голови Аграрної біржі України Роберта Бровді. 

Як ми повідомляли, Роберт Бровді був партнером депутата Ужгородської міськради Івана Волошина по реконструкції комплексу "Корона" та торгового комплексу на місці колишнього універмагу "Україна". Але між ними виник серйозний конфлікт і будівництво припинилося. 

Згодом суд арештував реконструкцію "Корони" та інших об'єктів.

Між Бровді та Волошином  почалася війна компроматів, але було видно, що у Бровді більше впливу. Іван Волошин лише огризався зі США, де він наразі перебуває з родиною, а Бровді зумів "натравити" проти Волошина силовиків, які провели масові обшуки на об'єктах Івана Волошина і помешканнях його приплічників.  

Як можна характеризувати обстріл з гранатомету будинку матері Бровді? Що це взагалі було? Поліція кваліфікує це, як замах на вбивство. Тобто, виходить, що зловмисник хотів вбити матір бізнесмена Бровді. Для чого? Щоб помститися? Тоді чому не стріляли в самого Бровді? При чому тут його матір? Щоб залякати? Для цього не потрібно було наражати на небезпеку матір Бровді?

Хто це зробив? Люди Волошина? Можливо. Але знову ж таки, невже він настільки примітивний, щоб організовувати обстріл матері Бровді? 

Може інвестори найняли кілерів? Адже інвестори давали гроші Бровді, а не напряму Волошину. І інвесторам може бути все одно, що Бровді довірив гроші Волошину, тому вони вимагатимуть повернути крупну інвестицію від того, кому дали гроші. Але для чого кілерам матір Бровді? Хіба що не мали повної інформації і думали, що у будинку мешкає сам Роберт Бровді.

А може все організували самі силовики? Щоб довести ситуацію до кипіння, або щоб відвернути увагу від інших проблем, зокрема з активістом Павлом Павловим. Але навряд чи силовикам потрібні додаткові аргументи і навряд чи проблема з Павловим настільки важлива. 

Ну і остання версія - самостріл. Бровді сам міг організувати цей атентат, щоб ще більше кинути тінь на свого опонента Волошина. Варто звернути увагу на те, що першим новину про обстріл дало видання Закарпаття.онлайн, яке опонує Волошину і останнім часом присвятило йому велику кількість викривальних публікацій. Але в цьому випадку потрібно перевірити, чи дійсно від обстрілу могла постраждати матір Роберта Бровді. Бо навряд чи Роберт міг піддати ризику життя рідної матері. 

Одним словом, для слідчих тут дуже багато роботи. Версій декілька і всі потрібно ретельно перевірити. Прикро тільки, що через той конфлікт колишніх партнерів ми не лише отримали довгобуди в центрі міста, але ще й повернулися в лихі 90-і, коли конфлікти розв'язувалися силою. 

Василь Коваль для Prozak.info