Сексуальне насилля на Воловеччині: Пом'якшення кваліфікації вироку сталося не з вини судді, а прокуратури

Вища рада правосуддя не має наміру покривати суддю Воловецького суду Оксану Софілканич, яка виносила вирок по справі групового згвалтування школярки в селі Верхні Ворота на Воловеччині.

 

Про це повідомив член Вищої ради правосуддя Роман Маселко на своїй  сторінці у Фейсбук.

Але при цьому Маселко звернув увагу на те, що кваліфікацію злочину в бік пом'якшення робила не суддя, а сама прокуратура.

Нагадаємо, що справа розслідувалася за ст. 152 "Згвалтування", а потім дивним чином її перекваліфікували на ст. 153 "Сексуальне насилля". 

"У цій ситуації треба розуміти роль судді у кримінальному процесі. Суд розглядає справу у межах обвинувачення і може змінити кваліфікацію злочину лише у сторону пом’якшення. У цій справі дійсно була змінена кваліфікація злочину з більш тяжкого (зґвалтування) на менш тяжке (сексуальне насильство). Саме це дозволило застосувати до гвалтівників відносно м’яке покарання. Але це відбулось не з ініціативи суду, а прокурорами і суддя вже не могла застосувати тяжчу кваліфікацію. Тому призначаючи покарання суддя була істотно обмежена позицією прокурорів та мала враховувати дії обвинувачених (щире каяття) і думку потерпілої", - написав Маселко.

Про те, що саме прокуратура вирішила пом'якшити статтю, йдеться і в заяві Воловецького суду. 

Як ми повідомляли, у Верхніх Воротах на Воловеччині троє підлітків запросили знайому школярку до підвалу, а потім гвалтували її і відео оприлюднили в інтернеті.

Дівчинка жила з бабусею, батьки на заробітках. Саме бабуся звернулася до поліції аж через три тижні після самого факту згвалтування, коли вже відео зі сценами згвалтування гуляло інтернетом.

Суд виніс вирок гвалтівникам -5 років умовно з іспитовим терміном 2 роки.

Згодом стали відомі подробиці. Виявляється, у дівчинки не було адвоката і її захищала в суді соціальна служба захисту дітей місцевої сільради.   А у цій соціальній службі працює мама одного із гвалтівників. 

У свою чергу,  в прокуратурі Закарпатської області спочатку заявили, що не будуть оскаржувати вирок суду.

Однак вирок Воловецького суду викликав значний резонанс. Захистити честь дівчини взялися кращі адвокати України. Цим випадком зацікавилися і в органах влади.

Ми повідомляли, що   Голова Закарпатської ОВА доручив соціальним службам вивчити всі обставини щодо випадку згвалтування підлітками неповнолітньої дівчини.

Скоріше за все, саме резонанс змусив органи прокуратури змінити своє рішення. 

Після допису члена ВРП Романа Маселка та заяви Воловецького суду стає зрозумілим, чому прокуратура не хотіла оскаржувати вирок суду, адже це була ініціатива прокурора перевести звинувачення гвалтівникам на більш поблажливу статтю.