image

Суд на прохання Закарпатської облради не повернув землі мисливського господарства Берегівському лісгоспу

Господарський суд Києва відмовив прокуратурі в визнанні незаконним рішення Закарпатської облради про передачі в оренду ГО «Товариство мисливців і рибалок «Мисливський клуб «Губерт» мисливських угідь площею 3078 га.

Про це повідомляють "Наші гроші".

У листопаді 2011 року Закарпатська обласна рада надала 3078 га на 25 років в оренду «Мисливському клубу «Губерт».

Угіддя складалися з 2253 га земель лісового фонду ДП «Берегівське лісове господарство» та 825 га сільгоспземель. Після рішення облради Закарпатське облуправління лісового та мисливського господарства уклало з «МК «Губерт» договір про умови ведення мисливського господарства.

В останні дні минулого року Берегівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом, в якому стверджувала, що при наданні мисливських угідь була порушена процедура, а також це рішення не було погоджене з усіма власниками земель. Господарський суд Закарпатської області перенаправив позов за підсудністю до Господарського суду м. Києва через столичну реєстрацію одного з фігурантів справи.

Суд встановив, що мисливці дійсно не отримали погодження на оренду 63 га від Брегівської районної держадміністрації. Без цього погодження Закарпатська облрада не мала права надавати «Губерту» угіддя в оренду, а укладений договір на користування угіддями є незаконним.

Натомість, обласна рада подала до суду клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності. В суді прокуратура стверджувала, що дізналася про порушення законодавства при наданні угідь «Губерту» в кінці минулого року, коли почала розслідувати кримінальне  провадження №42016071060000040 від 15.12.2016 р. за підозрою в службовому підробленні під час надання згаданих земель в оренду.

Але представник обласної ради заявив, що в січні 2012 році облрада направила до обласної прокуратури всі рішення сесії, на якій приймалося рішення про надання угідь «МК «Губерту». Суд врахував цей факт і відмовив прокуратурі в позові через сплив строку позовної давності.

«Мисливський клуб «Губерт» було засновано в квітні 2011-го – за півроку до надання йому оренду угідь. Очолює організацію Михайло Байко ( на фото відразу під ліхтарем).

DSC02310

До членів правління входить Олександр Ледида – депутат закарпатської обласної ради від «Опозиційного блоку», він також очолює обласну організацію партії. Раніше Ледида очолював регіональну організацію Партії регіонів. Також серед членів правління «Губерта» вказаний Степан Деркач – екс-депутат Закарпатської облради від ПР.

Якщо задати в пошукові системи "Мисливський клуб "Губерт"", то можна побачити багато жорстоких фотографій з вбитими тваринами.

На цій фотографії автор зафіксував вбиту вагітну оленицю і зробив "геройський" допис, як він вполював жертву.

b76e37dba93c

На іншому фото цей збоченець також поклав вбитому ним оленю в рот дубову гілку.

5d3538bba095

А це фото з інших ресурсів. Вбивства тварин також відбувалися на території "Губерта".

DSC02364

8 коментарів


  1. Тра 11, 2017 | 13:14

    Духовно убогі виродки! Крові захотілося? Всіх в АТО відправити!!! Це вони герої у беззахисних тварин стріляти, а в справжньому бою з озброєним ворогом відразу б обісралися в штани.

  2. Тра 16, 2017 | 16:14

    Всполошились моралфаги і лицеміри. А мяско коровки самі добровільно віддають?

  3. Тра 16, 2017 | 16:40

    Петре, не язви! Люди здатні вбивати тварин є небезпечними апріорі. Їх в дитинстві ображали і вони тепер прагнуть на комусь мститися. Хворі люди.

  4. Тра 16, 2017 | 18:05

    Тобто ті хто вбиває свинок, кур корів для нашого столу є небезпечними, хворими і "духовно убогими виродками". Так, да?

  5. Тра 16, 2017 | 21:37

    Відповім замість Ореста. Я не вегетаріанець, але й не засуджую їх. Свійські тварини людина почала вирощувати, щоб прогодуватися. А вбивство диких тварин заради азарту і забав - збочення. І мисливці дійсно хворі духовно люди. Адже ця людина, яка хизується біля вбитого оленя, не є бідною та голодною. Йому просто захотілося вбивати.

  6. Тра 17, 2017 | 07:34

    Це тепер у нас є широкий вибір продуктів на поличках. А ще 100 років тому полювання було одним з засобів виживання. Наші предки теж були збоченцями? Впевнений, мясо вбитих тварин піде на стіл, тому не бачу ніякої різниці між полюванням і забиванням свійських тварин. І в певній мірі, тварини на фото є теж свійськими, їх виростили в мисливських угіддях спеціально для полювання.

  7. Тра 17, 2017 | 13:51

    Петре, ти про шо говориш??? Ще сто років тому людей спалювали за інаковірря і чаклунство. То що і тепер потрібно спалювати? Мисливці - це вбивці. І все. Більшість людей не може вбити живу тварину. І правильно, бо це неприродньо. Але мисливці можуть. Бо вони бездушні скоти.

  8. Тра 17, 2017 | 15:55

    НЕ УБИЙ!

Написати коментар

Loading...