Вакханалія: висновки першого судового дня над правосеками в Ужгороді

Наразі Апеляційний суд в Ужгороді заблоковано активістами Правого Сектору та іншими націоналістами.

Вчора відбулося перше засідання Апеляційного суду щодо обрання запобіжного заходу 5-м бійцям Правого Сектору, який було затримано на гірськолижному курорті Драгобрат за бійку.

До суду прибуло чимало активістів Правого Сектору і деякі народні депутати, будівля була оточена міліцією.

Самі судді на початку були доволі лояльними до підсудних, чітко працював адвокат Добош, який переконував, що хлопців нема за що тримати під вартою. після перегляду відео судді почали приймати рішення. Першим з-під варти було вирішено відбустити бійця "Цвіка". Щоправда, відпустити його під невелику заставу розміром 55 тисяч гривень.

Згодом ще двох бійців ("Цвіка" і "Нацика") відпустили на поруки народних депутатів 

І тільки пізно вночі, коли розглядалося питання обрання запобіжного заходу до бійця Петра Угрина "Педро", виник конфлікт. Суд вирішив залишити "Петро" під вартою. Скандальний народний депутат Володимир Парасюк кинув склянку в прокурора. Почалася бійка. Поліції довелося захищати суддів та прокурорів.

А коли суд прийняв рішення залишити під вартою бійця "Хорвата", то активісти пішли у відвертий наступ. Вони фактично відтіснили правоохоронців від клітки з "Хорватом". Ситуація вийшла з-під контролю. Суд фактично заблоковано і всі чекають, що до суду прибуде голова Закарпатської ОДА Геннадій Москаль.

До суду прибули представники ОДА і разом з командирами Правого Сектору намагається знайти певні компроміси.

Із всього стає зрозумілим, що буде зміна в складі суддів. Самі судді занадто містечкові і будуть боятися помсти від бійців Правого Сектору, тому влада не матиме на них жодного впливу. Схоже, що попередні рішення суддів, після яких націоналістів випустили на поруки не сподобалися владі і вона намагалася тиснути на суддів і ці прийняли по наступним бійцям більш суворі рішення.

Суд в Ужгороді став показовим, коли на виникло питання ролі і ваги правосуддя в країні. Точніше -- незалежності суддів. З одного боку на суддів тисне влада, а з іншого -- фізична розправа активістів. В обох випадках це зло і судді потрапили в пастку.