Підлітку, який вбив свого товариша, нанісши 27 ударів ножем, суд в Мукачеві дав 3,5 років ув'язнення

травень 24 2019, 9:28

Підлітку, який вбив свого товариша, нанісши 27 ударів ножем, суд в Мукачеві дав 3,5 років ув'язнення

Родичі загиблого знову протестують

Родини вбивці і вбитого є доволі заможними і було зрозуміло, що ця справа буде жорстким протистоянням адвокатів.

Трохи хронології.

Вбивство у Нижній Апші 14-річним підлітком 15-річного юнака було жорстоким. Підліток наніс 27 ударів ножем і перерізав жертві горло. 

Було зрозуміло, що у хлопця-вбивці явно проблеми з психікою. 

Але дивним було те, що суд відпустив вбивцю під домашній арешт, а той вільно гуляв селом. Це обурило все село.  Селяни вийшли на акцію протесту і заблокували рух автомобілів. 

Згодом стало відомо, що  підлітка-вбивцю направляють на психіатричну експертизу в психіатричну лікарню. 

Але, як виявилося, адвокати вигадали кращий хід. Хлопець ніби поскаржився в болях у животі і його госпіталізували в дитячу хірургію. 

Однак прокуратура наполягала, що вбивці потрібно обрати запобіжний захід - тримання під вартою. Хлопця знову взяли під варту.

Суд у Хусті прийняв рішення про продовження тримання під вартою юнака, який жорстоко вбив свого товариша, перерізавши йому горло. Однак суд передбачив можливість внесення застави у розмірі 160 тисяч гривень, що давало можливість вийти хлопцю на волю.

Це обурило мешканців Нижньої Апші, де було скоєне жорстоке вбивство. Люди перекрили трасу Мукачево-Рогатин і почали палити шини. Через це утворилися величезні черги автомобілів.

Окрім того, прокуратура оскаржила це рішення суду і пригрозила скаргою на дії судді до Вищої Ради правосуддя.

Після цього той таки суд зняв з ухвали речення про можливість внесення застави.

Згодом стало відомо, що адвокати вбивці вирішили будувати захист на тому, що підзахисний був у стані афекту, бо над ним знущався старший товариш. 

І ось сьогодні суд у Мукачеві виносить рішення - 3,5 роки ув'язнення. 

Адвокати та родичі загиблого не задоволені вироком і почали блокувати приміщення суду.