Суд відмовився скасувати списки кандидатів «Солідарності» в Ужгородську міськраду

Сьогодні Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув скаргу кандидата в мери Ужгорода Олега Подебрія на порушення щодо складання списку кандидатів в депутати Ужгородської міськради від партії БПП «Солідарність».

Саме засідання відбувалося не на користь «Солідарності» і громадський активіст, юрист Богдан Хаустов написав, що адвокати «Солідарності» були не на висоті.

«Только-что вернулся из суда по делу о снятии с выборов БПП «Солидарность» в ужгородский городской совет. С этого дня, как избиратель, я открыто агитирую против «Солидарности» БПП, т.к. они шулеры и сознательно дурят людей.

Суть дела: вместо минимальных 30% женского пола в списке кандидатов едва наберется 11% - это является грубейшим нарушением! И ББП «Солидарность» не должна была принимать участия на выборах с таким списком.

Действо было эпичное, особенно порадовал представитель БПП, который напоминал что-то между школьным двоечником и проворовавшимся ребенком, который не может ответить на самые простые вопросы.

Примерно это выглядело так:

Судья: Почему вы, провластная партия, нарушили закон и права женщин?

Юрист БПП: Мы не нарушали, а пользовались разъясененими ЦИК

С.: так они вышли на 6 дней позже с момента утверждения списка кандидатов, как вы могли наперед знать о таком разъяснении??

БПП: Да и мы ним руководились и не нарушали закон, все по честному

С.: Так ваша партия сознательно, нарушая закон, зная, что наказания за это нет внесли утвердили список кандидатов с нарушениями?

БПП: Да мы внесли женщин меньше положенного, но мы действовали законно», -- написав Хаустов.

Згодом нам стало відомо, що суд таки відмовив Олегу Подебрію. Суд зазначив, що норма щодо статті 4 Закону про вибори, щодо обов’язкової наявності у списку 30% жінок, є не такою вже й обов’язковою, бо існують листи ЦВК, якими ця норма згладжується.