Чому мер закарпатської Іршави не поспішає звітувати про витрати бюджетних коштів (ДОКУМЕНТИ)

У закарпатській Іршаві активізувався нинішній мер Степан Бобик. Наприкінці місяця тут відбудуться вибори до об'єднаної територіальної громади і мер почав щедро робити бюджетні та подарункові вливання

Активність Степана Бобика почалася на початку березня, коли він щедро дарував всім співробітницям бюджетної сфери продуктові набори від супермаркетів Балоги, а потім вихвалявся саджанцями дерев від того ж Балоги для весняної толоки в Іршаві.

Але коли мова йде про подарунки від Балоги, то це одне. Зовсім інша справа, коли мова йде про бюджетні витрати. Саме так виник перший скандал із деревами. Влада Іршави поспішила зрізати кілька десятків тополь, але не думала, що хтось посміє попросити звіту про те, скільки дерев було вирубано і куди пішла деревина. Спочатку мерія дала відписку, що вирубали 20 дерев і деревина пішла на опалення дитячих садочків та на склад приватному підприємцю І. Поповичу. Але ця інформація насторожила опонентів Степана Бобика у міськраді, які попросили точності.

Ось як описує цю ситуацію у соцмережах депутат Іршавської міськради Віктор Товстий:

"Чому мерія затягує з відповіддю щодо вирубки дерев ???
Нагадаємо, що наприкінці лютого ряд закарпатських ЗМІ поширили інформацію про масову вирубку дерев в Іршаві. Це вдарило по іміджу нашого міста і, відповідно, ми вирішили поставити крапки над «і» в цій історії і закрити тему. З цією метою ми зробили елементарний інформаційний запит в мерію Іршави з проханням надати інформацію щодо вирубаних дерев. Питання були елементарними: скільки дерев вирубали, де рубали, хто давав дозвіл і куди пішла деревина.
Ми отримали відповідь за підписом заступника міського голови Іршави В. Мейсароша, що вирубано було рівно 20 дерев, рубка відбувалася на вулицях Шкільна, Волошина та Рильського на підставі відповідних дозвільних документів, а деревина була передана у дитячі навчальні заклади для опалення та на склад приватного підприємця І. Попович для розпилу на бруски.
У той же час проти нас розпочалася незрозуміла інформаційна атака. Нас звинувачували у роздмухуванні штучного скандалу, мовляв, дерева були аварійними і їх давно потрібно вирубувати. Ми не заперечували і не заперечуємо проти того, що аварійні дерева потрібно вирубувати, але це не може відбуватися безконтрольно і громада повинна бути поінформована про те, скільки дерев зрубано і куди вони поділися.
Чому ж влада була такою незадоволеною нашим інформаційним запитом? Як виявилося, громадські активісти нарахували значно більшу кількість вирубаних дерев (понад 50). Окрім того, зовсім не згадувалася вирубка дерев на території ЗОШ №1. Така прихованість нас насторожила і ми подали інший інформаційний запит, у якому попросили таки надати точну кількість вирубаних дерев, а також надати кошторисні документи, копії дозвільних документів і якось таки документально підтвердити, куди і скільки деревини було використано: скільки пішло на ДНЗ, скільки ФОП І. Поповичу і скільки на ТСОУ. 
Але відповіді поки так і не отримали. 
Але ми не маємо наміру поступатися і будемо й надалі контролювати дії влади і змушувати її діяти прозоро і виключно в інтересах громади".

І ось сьогодні стало відомо про іншу подібну ситуацію. Влада міста собі у передвиборчий залік провела ремонт дахів на двох багатоквартирних будинках. Виникли елементарні питання щодо витрат на ці роботи, але на них влада також не має наміру відповідати.

Ось, як описується ця ситуація на сторінці депутата Віктора Товстого:

"Ми оприлюднювали документи щодо вирубки дерев не задля власного піару. Ми оприлюднили запити і відповідь на них, щоб стало зрозуміло, що влада міста діє непрозоро. На жаль, ми змушені оприлюднити ще один факт того, як команда Степана Бобика вважає мерію мало не приватним кооперативом. 
Як відомо, міськрадою було прийняте рішення про виділення 800 тисяч грн. на ремонт дахів двох багатоквартирних будинків.
Так от, ремонт даху по вул. Пушкіна було зроблено, але один із мешканців, зважаючи на те, що роботи проводилися не зовсім кваліфіковано, зокрема, не було встановлено снігоутримувачі та водостоки, звернувся до влади з інформаційним запитом. У цьому запиті було всього три елементарні питання: яке підприємство виконувало роботи, яким був кошторис виконаних робіт і на підставі яких документів саме ця фірма виконувала роботи. 
Замість того, щоб надати відповідь на ці три елементарні питання, заслані "козачки" від влади почали тиснути на мешканця будинку, допитуючи його, для чого він "штурмує" владу запитами. 
Ну а відповіді на запитання він так і не отримав. Мерія вже вкотре зіслалася на "перезавантаження роботою" і пообіцяла відповідь надіслати "згідно чинного законодавства".
Ось вам і вся відкритість влади і прозорість її діяльності. 
Ми ж розуміємо, що дахи потрібно робити, але іршавчани не можуть знати, хто і за скільки зробив ці дахи і чи не можна було замовлення на ці роботи дати іншій фірмі, яка б запропонувала кращу ціну та якість".

 

 

Таке враження, що мерія має однотипну заготовлену відповідь тим, хто хоче дізнатися правду щодо бюджетних витрат.

Така зухвалість партнера Балог Степана Бобика насторожує. Адже ще зовсім недавно Генпрокуратура почала займатися регламентними порушеннями в мерії Іршави, а тут така закритість у бюджетних питаннях. Звідки така впевненість у безкарності?

Орест Задорожній з Іршави для Prozak.info

Читайте також: Скандальна сесія в Іршаві: фейкові віники та земельні приховування