“Ужгородський різник” подав апеляцію на свій вирок
“Ужгородський різник”, який відтяв голову собаці на очах у людей, оскаржив свій вирок й до моменту рішення апеляційного суду буде перебувати на волі.
Зітхнути з полегшенням і забути про цю справу закарпатцям поки не вдасться. Хоч суд і звинуватив “ужгородського різника” у жорстокому поводженні з тваринами та призначив йому 3 роки та 3 місяці позбавлення волі, обвинувачений чи не в останній момент таки скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку впродовж 30 днів з моменту його винесення і подав скаргу в Закарпатський апеляційний суд.
Скаргу суд прийняв і 2 вересня на її основі відкрив апеляційне провадження у цій справі. Слухання справи в рамках апеляційного розгляду призначене на 09 годину 4 жовтня 2016 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Важливо, що вироком Ужгородського міськрайонного суду було встановлено повну осудність обвинуваченого:
«В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним захворюванням не страждав, тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 також не виявляє ознак психічного захворювання, може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 виявляє ознаки опіоїдної наркоманії, синдрому залежності. Застосування примусових заходів не потребує. Може постати перед слідством та судом».
Це означає, що повністю уникнути покарання обвинуваченому навряд чи вдасться, адже підстав для застосування примусових заходів медичного характеру (замість покарання) нема. Однак залежно від того, якою буде його лінія захисту, є ризик того, що апеляційний суд може пом’якшити покарання.
Як раніше повідомляв ProZak.info, наприкінці лютого цього року нелюд в Ужгороді привселюдно за допомогою мачете відрізав голову собаці та носив її в прозорому пакеті серед білого дня. Свідками цього жахіття були навіть неповнолітні діти.
Ця справа сколихнула ужгородську громадськість, яка пікетувала міськвідділ поліції, адже під час розслідування справи до різника навіть не застосували тримання під вартою. Зокрема від самого початку слідство кваліфікувало його дії лише як жорстоке поводження з тваринами, за що Кримінальний кодекс передбачає дуже м’яке покарання – 850 грн штрафу або арешт до 6 місяців. Тому за законом тримання під вартою у такому випадку не було можливим. Однак слідство і суд вперто проігнорували наявність підстав для додаткової кваліфікації дій різника як хуліганства (ч.4 ст.296 КК), за що передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.
Також були побоювання, що ужгородський різник взагалі не понесе ніякого покарання, бо його можуть визнати неосудним через можливу наявність психічного захворювання. Однак психіатрична експертиза цього не підтвердила.
Слідство і судовий розгляд справи тривалий час затягувалися. Але 14 липня 2016 року ужгородський різниквироком суду таки був визнаний винним і засуджений до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. Це стало можливим лише через наявність судимості у обвинуваченого, який у травні 2015 уже був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, однак з іспитовим (випробувальним) строком, протягом якого і був вчинений новий злочин. Якби не цей «штрих» у біографії різника, то цинічне вбивство тварини і справді могло б мати наслідком для нього лише штраф чи арешт до 6 місяців.
Однак, як бачимо, крапку у цій справі досі не поставлено. Долю різника тепер має вирішити апеляційний суд. Тому громадськості не варто втрачати пильність!
Віталій Дацюк, ProZak.info